La "CIUDAD DORMIDA"

Más bien parece un título de novela que un comentario al blog, pero no me puedo resistir a escribir sobre lo que ha sido noticia en los últimos días referido a la encuesta del eurobárometro, sobre como percibimos los malagueños a nuestra ciudad.

Ante todo decir que a mí no me preguntaron, ni a otros muchos con los que he ido hablando, pero bueno eso es como lo del chiste, donde según la estadística si entre dos personas una de ella tiene dos gallinas y la otra no tiene nada, después de un estudio estadístico el resultado será que cada uno tiene una gallina, la cara que se le queda al que tiene las dos imagínate, pero al que no tiene ninguna no te digo nada, la misma cara que se me ha quedado cuando escuche y leí la noticia.

Pero sin entrar en lo bueno o malo de las encuestas, las estadísticas, etc., si que estoy de un convencido, nuestra Málaga ESTÁ DORMIDA. Como si nos estuvieran gaseando, el gas del todo vá bien, el gas del pasotismo, el gas del para qué, el gas de todos son iguales, el gas de no mirar más allá de nuestro ombligo, el gas del individualismo. Todos ellos gases que a la hora de preguntarnos por Málaga decimos que es el mejor sitio; pues claro, si realmente estamos respondiendo no más allá de nuestro espacio vital, ese lugar que la psicología establece como el territorio mínimo que cada uno de los seres humanos asumimos en nuestro más íntimo interior, hay animales que para diferenciarlo se mean sobre él.

Digo esto porque sería imposible otra respuesta, si más adelante la misma encuesta dice que los malagueños se quejan de la falta de zonas verdes y del ruido, lo cual no es poca cosa pero que cosas tan poca son: y que pasa con la vivienda, con el urbanismo desaforado, con la economía cogida de un hilo o mejor dicho de dos hilos: ladrillo y turismo ...

¿Para cuando el despertar? No soy muy optimista, porque no existen príncipes que con un beso despierten a la bella durmiente, y no confío en los salvadores de la patria los que se consideran por encima del bien y del mal, los más listo de la clase y por eso ellos mismos se proclaman los líderes, los jefes. Soy de la vieja escuela, de lo comunitario que viene de común, de hablar y de dialogar, de decidir entre todos se esté o no de acuerdo, del consenso ante la imposición, pero de verdad, sin hipocrecia y sin mentiras, a no ser que a unos y a otros les interese por diferentes motivos que no sólo nuestra ciudad sino toda la sociedad este DORMIDA.

¿ P A R I D A D ?

BOLETÍN OFICIAL DE LA PROVINCIA DE MÁLAGA 25/04/2007 NÚM. 79

Listas Electorales de los diferentes partidos políticos, en la provincia de Málaga, en las que no se incluyó a ninguna mujer en las pasadas elecciones del 27 de mayo.

¿P A R I D A D ?

GUARO P.P. 1.- Juan Sánchez Rey 2.- Diego Ocon Domínguez 3.- Juan Carretero Agua 4.- Ildefonso Garrido Rastrollo 5.- Juan Rueda Lara 6.- Juan Ruiz Ocon 7.- José Ruiz Jiménez 8.- Antonio Javier Pérez Pavón 9.- Héctor Ramos Fernández-Baca 10.- Enrique Ferrer Muñoz 11.- Antonio Rodríguez Marín	MOCLINEJO IU-LV-CA 1.- José Antonio Cabezuelo Ruiz 2.- Victor Manuel Suanez Rojas 3.- Miguel Angel Macias Mata 4.- José Alberto Ruiz Nuñez 5.- Francisco Ramos Cortes 6.- Segundo Castro Olmo 7.- Gabriel Ruiz Enciso 8.- Juan Diego Cobos Carmona 9.- Efraín Jesús Campos Pérez
TEBA P.A. 1.- Francisco Guerrero Morgado 2.- Juan Antonio Martínez Maraver 3.- Francisco Herrera Palacios 4.- José Gil Aviles 5.- Francisco Jesús Moreno Torres 6.- Juan Jesús Rey Salguero 7.- Victor Manuel González Escalante 8.- José Manuel Valero Moriel 9.- Francisco de Asis Torrejón 10.- Cristóbal David Reina Moreno 11.- Santiago Campos Vera	PUJERRA PSOE 1.- Francisco Macias Guerrero 2.- Francisco Caliente Sobajas 3.- Francisco José Morales Chicon 4.- Narciso Morales Fernández 5.- Benito Ortiz Juárez 6.- Aquilino Fernández del Río 7.- Diego Caliente Morales
CÚTAR PSOE 1.- Pedro Jesús Lozano Clavero 2.- Francisco Hermoso Pérez 3.- Francisco Lozano Ruiz 4.- Ramón Antonio Rincón Román 5.- Francisco Javier Lozano Triano 6.- Francisco Oscar Hermoso Mérida 7.- Francisco José Pineda Robles	SALARES P.P. 1.- Jorge Luis Fernández García 2.- Antonio García Ramos 3.- José Fernández López 4.- José Angel Azuaya Castro 5.- Braulio Fernández Garca
ALPANDEIRE P.P. 1.- Juan Cárdenas Rojas 2.- Tomás García Vázquez 3.- Francisco Bullón Higuero 4.- Cristóbal Barrera Romero 5.- Juan Carlos Mejías Bel 6.- Fernando Vázquez Rodríguez 7.- José Cristóbal Bullón Ruiz	BENAOJÁN P.P. 1.- Guillermo Becerra Montes 2.- José Luis Sánchez Gago 3.- Juan esús Molina Parra 4.- Francisco Jiménez Mateos 5.- Juan Antonio Borrego Gómez 6.- Antonio Gómez Sánchez 7.- Sergio Benítez Calvo 8.- José Antonio Domínguez Núñez 9.- Antonio García Vázquez
PARAUTA P.P. 1.- Juan Domínguez Acevedo 2.- Diego Haro Jiménez 3.- Tomás Blanco Villanueva 4.- Antonio Sánchez Ortega 5.- José Antonio Fernández Blanco	BENARRABÁ IU-LV-CA 1.- Antonio Escalante Domínguez 2.- José Fernández Gómez 3.- Diego Pro Torres 4.- José Antonio Rosado Perujo 5.- José Rosado Rosado 6.- Domingo Escalante Domínguez 7.- Angel Luis Blanco Rosado
RESUMEN P.P. 5 IU-LV-CA 2 PSOE 2 PA 1

PEDRO I DE ALMOGIA

Me dicen que el señor Pedro Moreno Brenes ha entrado en la actividad política-representativa, como un elefante en una cacharrería, y que como buen monarca que se aprecie él, el y el es el que dirige todo, decide todo y aquí lo que mis hue… decidan. Ya que su equipo creo que no vá más allá de un par de personas “un gran grupo”

Creo que cuando acude alguna reunión del partido le alaban como el gran mesia, el salvador, será por aquello de su condición de cristiano a la que tanto hincapié hace, aunque la verdad no veo yo al señor Antonio Romero con palmas y olivo cantando “sana, sana, aleluya ha llegado el salvador”.

Pero si que es cierto que mucho de esto hay, los otros días fue un ciudadano a plantear una cuestión al Grupo Municipal de IU, le habían dicho que si alguien haría algo por su problema serían los de IU, que siempre estaban para lo que fuera, en definitiva no es eso parte de la política solucionar los problemas de los ciudadanos. Pues bien este ciudadano dice que fue despachado en no más de cinco minutos, dice que está dispuesto a crear la plataforma “diez minutos” si como la del SAS pero en IU, y que poquito le solucionaron. Son las nuevas formas que el monarca Pedro está imponiendo en el grupo municipal, todo para el pueblo pero sin el pueblo, “o que se habrán creído que esto va a ser una gestoría, ah pero luego acuérdese de votarme”.

O sorprende que el monarca Pedro diga que apoyará el proyecto del Alcalde, si ese de una estación central bajo la plaza de la marina (publicado en La Opinión de Málaga 19 de julio), pues me dicen y aquí está para los que quieran verlo, que el propio coordinador local de Izquierda Unida, ya escribió un documento años atrás totalmente en contra, y que ésta era la posición de IU, habrá que decirle al coordinador local que donde manda patrón no manda marinero, y el monarca es el monarca ¿o no?

(Documento del coordinador local de IU-LV-CA)

A DOS MILLONES EL PLENO MUNICIPAL

Realmente causa estupor lo que estos días hemos podido leer referente a los sueldos de los alcaldes, los portavoces municipales, los concejales, los directores, etc., en definitiva toda la “banda”, entiéndase en el mejor sentido de la palabra.

Conocemos que el alcalde mejor pagado está aquí en Málaga, del PSOE, que el PP tan poco se queda atrás y aunque Francisco de la Torre quiera ser muy “modesto” con su salario, lo de modesto lo pondremos con comillas (más de 77.000 euros anuales o sea cerca de trece millones de las antiguas pesetas) no podemos olvidar el ejército de cargos de confianza, directores de empresas, directores de distrito y otros… que cobran suculentos salarios, donde la gran mayoría no sólo es que superan a Francisco de la Torre es que se sitúan por las nubes, y sino que pregunten en PROMÁLAGA, el Palacio de Ferias, el Teatro Cervantes, etc..

Hagamos un pequeño ejercicio de objetividad y de realidad, en El Pais del día 10 de julio podíamos leer: “el sueldo medio tan sólo habría aumentado en nuestro país un 0,4% desde 1997, una vez descontada la inflación. El dato es preocupante, sobre todo si lo comparamos con otros países, como Reino Unido o Polonia, donde el poder de compra de los salarios se ha elevado por encima del 20% en el mismo periodo, según el informe. El mismo analiza la evolución del mercado laboral de siete países de la UE -Reino Unido, Alemania, Francia, Italia, España, Portugal y Polonia- y recoge estimaciones para los próximos meses.

Este estudio constata, además, que el salario español ha experimentado la peor evolución contemplada entre los países incluidos en el informe. Con 1.922 euros, el sueldo medio español sólo se sitúa por encima del portugués (1.236 euros) y el polaco (662 euros).”

O sea que nuestro salario medio es de 1.922 euros, ¿sabemos cuál es el del alcalde? Pues se elevaría por encima de los 6.000 euros, o sea un trescientos por cien más.

Pero lo que ya rebosa el vaso y llega al colmo de los colmos, a vista de los datos anteriores es lo que ha dicho el portavoz de IU en el Ayuntamiento sobre los salarios: “considero que no son cifras muy elevadas” (Diario Málaga Hoy 10.07.07). Aunque leyendo en el mismo artículo se indica que el portavoz de IU ha decidido no estar a dedicación plena en el Ayuntamiento, o sea que tendrá sus otros ingresos por otras actividades, y que por acudir al pleno va a cobrar 12.462 euros, yo también quiero ser portavoz.

«En este medio mes que llevamos con IU estamos como novios nuevos»

¿Adivinan de quien es esta frase?..........

Pues es del Sr. Ricardo Millán, alcalde de Antequera. El Sr. Millán, del PSOE, ha propuesto un Plan General de Ordenación del Territorio devastador, y lo es literalmente, porque entre sus planes se encontraba cargarse la Vega, espacio de un enorme valor medioambiental, pero también económico -espacio tradicional de agricultores-, y social -un modo de vida en vías de desaparecer-. No olvidemos que Antequera abrió la veda de los campos de golf de interior, y entre sus proyectos iban al menos cinco más. El PSOE sigue siendo la fuerza mayoritaria, pero no con suficiencia para poder gobernar en solitario. El pacto genérico PSOE-IU ha permitido que se gobierne conjutamente. Nada que objetar, siempre que se realicen las políticas que se han ido denunciado desde la oposición dura y que los ciudadanos han avalado con sus votos.

Pero lo que quiero llamar la atención, es como los actuales dirigentes del PCA y de IULV-CA, que son los mismos, mantienen discursos diferentes. En IU la estrategia es pactar cueste lo que cueste, dando la espalda en la mayoría de los casos a los programas que solo se quedan en una firma de intenciones de cara a la galería, pero que realmente poco se ha profundizado en negociar. Ese es por ejemplo la situación del pacto en Diputación, donde hay un mero reparto de áreas y competencias, y donde cada partido lo lleva como quiere, sin objetivos ni actuaciones de gobierno. Ese ansia de gobernar nos lleva a admitir a independientes de inequívoco carácter de derechas, y que suelen gestionar siempre urbanismo, casualidades de la vida.

En cambio, estos dirigentes cuando se cambian de chaqueta y se ponen en el papel de "comunistas", empiezan a reivindicar la verdad absoluta, y que el eje del mal está representado por el PSOE, con quien tenemos que diferenciarnos claramente.

El poder de IU alimenta a los teóricos del comunismo, y recuperando el discurso de las dos orillas, en un lado se comportan como pacientes borregos del rebaño que se dejan guiar por su pastor -el PSOE-, y en la otra orilla son piedras angulares de la lucha contra el neoliberalismo.

La vida es puro teatro.

CONTRADICCION TRAS CONTRADICCION

Se pacta o no se pacta con el PSOE, esa es la cuestión.
Después de leer lo que se publicaba el domingo y copio literal para que nadie pueda mal interpretar:

"El comité central de PCA, reclamó ayer en Sevilla; una reconstrucción democrática de IU, con una vuelta a sus origenes y una política claramente diferenciada del Psoe, según dijo el secretario general del PCA, Jose Luis Centella."

TOMA YA, y después de decir esto el camarada Centella se queda tan pancho. Que tendrá entonces que decir de lo que se puede leer en la web de IU en Málaga, y también copio literal:

"De los 24 municipios de la provincia de Málaga en los que podrían aplicarse los acuerdos alcanzados entre PSOE e IULV-CA, 20 se han acogido a dichas negociaciones, mientras que en los otros cuatro no ha sido posible. Se trata de Ardales, Mollina, Vélez Málaga y Benaoján.
En los dos primeros casos, Izquierda Unida ha abierto un expediente de expulsión contra los concejales de esta formación política. Los primeros por aceptar los votos de Falange Auténtica para obtener la Alcaldía y los segundos por el pacto suscrito con el Partido Popular.

En el caso de Vélez Málaga, el PP ha conseguido la alcaldia con mayoría absoluta. Se da la circunstancia de que dos de los votos que han permitido ese gobierno en Vélez pertenecen a los concejales independentistas con los que el PSOE pretendía gobernar a través del pacto suscrito.

En el caso de Benaoján, el PSOE ha pactado con AIB y deja a Izquierda Unida fuera del gobierno a pesar de ser la fuerza política más votada.

En otros municipios en los que IULV-CA ha sido la fuerza más votada, el PSOE no ha querido entrar en el gobierno.

No obstante, una vez que se constituya la comisión de seguimiento entre ambas formaciones políticas, se ofrecerá de nuevo al PSOE la entrada en dichos gobiernos."

Y además el final no tiene desperdicio, al gran jefe se le va a ofrecer de nuevo entrar en el gobierno, es que ya se sabe habrá que pagar los favores por el pacto de la dipu ¿no?

Después de esto mejor empezar a reirte y no parar, porque los que han pactado ........ SON LOS MISMOS QUE PIDEN QUE IU SE DISTANCIE DEL PSOE jajajajajajajajaja

Bicefalia

EL PAIS José Manuel Atencia 03/07/2007

Tiene razón el popular Antonio Sanz cuando afirma que la dimisión de José Antonio Viera como concejal del Ayuntamiento de Sevilla es "una falta de respeto a los votantes". El también líder del PSOE en Sevilla iba el número dos en la candidatura al consistorio y ha durado 13 días en el cargo. Justificó su marcha aduciendo que pretendía evitar cualquier duda sobre una supuesta bicefalia con el alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín; y resulta que realmente se fue tras incurrir en un flagrante caso de incompatibilidad, ya que pretendía simultanear ser concejal y presidente de Cartuja 93, una empresa participada en un 51% la Junta. En definitiva, la única bicefalia que se planteaba a Viera era con sus propias cabezas. Y las únicas dudas que con su decisión quería despejar no parece que se refirieran tanto a un conflicto con el alcalde como con su cuenta corriente: 52.000 euros de concejal u 85.000 como presidente de Cartuja. No tardó mucho resolver la incógnita. De un plumazo liquidó sus problemas de convivencia con el alcalde y el interrogante de su nómina.

Hace bien Sanz en reprobar lo ocurrido, aunque demuestra escasa memoria. Lo que ha pasado en Sevilla es exactamente lo mismo que pasó hace cuatro años en el ayuntamiento de Málaga. Allí, el alcalde Francisco de la Torre también tuvo un problema de bicefalia con el presidente del PP en Málaga, Joaquín Ramírez, que iba de número dos. Ramírez abandonó el consistorio y se fue de portavoz de la oposición a la Diputación Provincial, organismo que luego abandonó tras su nombramiento como senador, donde ganaba más que en los dos puestos anteriores. También la bicefalia de Málaga fue derivando poco a poco hacia la cuenta corriente. Supongo que a Sanz le debió de parecer la decisión de Ramírez una falta de respeto a los votantes, pero no recuerdo que lo advirtiera.

Antonio Machado decía que "de cada tres cabezas, dos embisten y una piensa". El problema de la bicefalia se produce cuando las dos cabezas se embisten y no existe una tercera que piensa. Eso está ocurriendo en el grupo de Izquierda Unida en el ayuntamiento de Málaga, cuyos dos únicos concejales están dando un espectáculo lamentable y la dirección no tiene tiempo de pensar, inmersa actualmente en colocar cargos de confianza en la Diputación. Allí, merced al pacto con el PSOE, están colocando en el organigrama de la institución a todos los alcaldes que se han quedado sin sillón y a media ejecutiva que no lo tenía. Por cierto, lo mismo que ha hecho el PSOE y el PP, pero éstos, en vez de con los cargos de confianza, directamente con los diputados.

La candidatura de IU en Málaga estaba divida entre pares y nones. Los nones, encabezados por Pedro Moreno Brenes, eran los afines a la dirección. En los puestos pares figuraban los allegados al grupo municipal, que fue liquidado en pleno. Durante la campaña electoral, los pares denunciaron que los nones les ocultaban las horas, los lugares y las fechas de los actos. Mientras los nones reprochaban a los pares "su escaso apoyo a las directrices del partido". Al final, en el consistorio malagueño sólo ha obtenido representación un par y un non. Un único grupo, pero con dos cabezas que se embisten. En el primer pleno, la una ya ha anunciado que impugnará una decisión de la otra. Qué pasará cuando alcancemos la mitad de la legislatura...

Y qué me dicen de la bicefalia en el Parlamento andaluz, con tres partidos políticos que tienen una cabeza hablante en la tribuna de oradores y otra pensante en el banco de los invitados. Llega cada año el debate sobre el estado de la comunidad y los portavoces de la oposición parecen muñecos de guiñol: hablan por boca de sus líderes, que son extraparlamentarios. No es de extrañar que Chaves, que empezó la legislatura creyéndose un pájaro y subido en una nube, terminara tocando el cielo en este último debate. Empezó a desgranar tantos éxitos conseguidos y por conseguir "en esta legislatura y más allá", que parecía ya habíamos alcanzado la cuarta modernización sin ni siquiera haber pasado por la tercera.