El sábado pasado acudía a una reunión de voluntariado en el Centro Cívico y me encuentro que en la sala de al lado se va a celebrar la Asamblea Provincial de IU, la verdad que ni lo sabía y en su momento no quise ir de delegado, los procedimientos dejan mucho que desear y no quería participar en un “teatro”. La verdad que tan poco insistieron mucho para que fuera, me conocen y saben que soy libre como los pájaros y voto en conciencia sin consigna.
Pero vayamos a lo que vamos, ya que estoy allí ¿no será una señal? Me relaciono con la gente, hablo con uno, hablo con otro, observo y la verdad que pena, que lástima de papeles, que tiempo perdido, os cuento.
Las credenciales se daban sin ningún control, se ve que había que llenar el aforo y sobre todo dar sensación de fuerza. Incluso había invitados, yo podía haber sido uno de ellos, lo sorprendente es que la credencia era la misma, tuve la tentación hasta de votar ¿me hubieran descubierto? Estoy seguro que no. De pronto aparecían “familias completas” y a inscribirse, y otros a la caza del aval de las listas que se presentaron para designar delegados a la asamblea andaluza. Me acerqué algunos para ver como convencían y era fácil, “oye firma aquí que ésta es la lista oficial”. Nunca entenderé este lenguaje tan militar y tan poco de izquierdas. Recordemos que el partido comunista surge del pueblo, de la revolución contra el poder, contra los milicos; pero en cambio se le llama oficial a la lista del poder y ¿la otra como se llama ….?, la de la tropa, la del pueblo, aunque solo fuera por cuestión gramatical siempre habría que firmar la minoritaria, porque normalmente es la que propone la revolución.
Se inicia la asamblea y se informa de que se han reunido no se cuentas asambleas y han participado mil y pico de militantes, y que los más votado han sido: pues claro los “oficiales”. Como no me entero bien de los datos pido una carpeta de documentación, esperando que esta información estuviera ahí, que iluso por mi parte porque señores papeles ninguno, ni se informó quienes se habían reunido, quienes habían sido votados, de que asambleas, como se había elegido el segundo, tercero, cuarto, etc., me daba la sensación que información poquita, aunque hoy veo en la prensa algunas declaraciones con no se cuantos votos, no se cuantos tantos por ciento y que “los otros” no han sacado más de dos votos….. ¿pero alguien se puede creer esto?
Pero lo que más pena me dio fue el método para discutir el programa, no más de una hora de seis que duró la asamblea, si el compañero Anguita viera esto no se que diría, pero por supuesto su máxima de programa, programa, programa, queda hoy muy lejos de aquellos tiempos. Luego se informó en el plenario, me hizo gracia porque al final las pocas enmiendas todas pasaban a la asamblea andaluza, aunque algunos fueron críticos y dijeron que no hubo tiempo, que el programa tenía muchos errores, que faltaban capítulos enteros sin desarrollar, etc., pero bueno que el andaluz se busque la vida.
Luego se informa del número de delegados inscritos 250, lejos de los más de trescientos y pico (aunque pregunte a varios incluso de la organización nadie era capaz de decirme el número exacto), pero la sorpresa se da cuando los votos que se cuentan son 255 algún grito se escucha pero ninguna explicación, esto es lo que hay.
Se presentan las listas y quienes las van a defender, por los “otros” salen cuatro personas: mujer, hombre, mujer, hombre, paridad total, con un discurso aperturista, alegre que tanta falta hace en IU, de integración, pluralidad y petición de mayor dosis de participación. Luego intervienen los "oficiales" en este caso son dos: hombre y hombre. Se ve que aquí la paridad no existe aunque uno de ellos sea el propio coordinador provincial, que incluso en un momento de su intervención cuando ya había pasado del tiempo establecido con su compañero, y le avisaron desde la mesa no tuvo ningún problema en decir “pues voy a seguir” … no se como se pudo sentir su compañero ….
Se pasa a informar del recuento de los votos “los oficiales” creo que un 78% y los “otros” un 22%, escuchó algún comentario de algunos “oficiales” que no daban crédito, como que estos han sacado tantos votos, esto no puede ser …..
Y cuando parecía que aquí se terminaba la historia, la gran mayoría ya se marcha, el presidente de la mesa avisa que se van a ver las resoluciones. Y anda sorpresa, la Asamblea de Pizarra defiende una para que Valderas se presente por Sevilla, pero que poca solidaridad con el lío que hay en Sevilla, o no quieren a Valderas o no quieren a los sevillanos, o sea mucho Valderas pero que se vaya a otra provincia por si acaso se le ocurre Málaga. Y luego se presenta una para que haya primarias, pues va a ser que no, que lo de la participación está muy bien pero no. Luego otra para que haya transparencia con los cargos públicos, ¿quiénes son? ¿dónde están? ¿qué ganan? Pues va a ser que tan poco, y por último otra para que el grupo del Parlamento sea paritario, la defiende una mujer, y por lo que dicen es apoyada por dos asambleas Carretera de Cádiz y Cruz Humilladero, con grandes diferencias pero que parece que se han puesto de acuerdo en este tema, tan poco pasó, la pena es que hubiera mujeres que votaron en contra….
Y poco más …., me marché a comer pensando si no hubiera sido mejor haber continuado en el encuentro del voluntariado, desde aquí mis disculpas.
